유명 소셜 네트워크 ‘Gapnote’와 신경전
2010-11-12 예정현 기자
「갭」 상표권 소송 할까 말까?
‘로우로우’ 플래그십스토어 홍대점
「갭」이 상표권 침해 논란을 제기해 시끄럽다. 사연인즉 미국의 소셜 미디어 업체 ‘Gapnote’가 갭의 상표권을 침해했다는 혐의로 갭이 법정 소송의 가능성을 전달한 것이다.
Gapnote.com은 사용자들이 온라인을 통해 자신의 삶을 과거‧현재‧미래를 만들 수 있는 소셜 네트워크로 갭과는 상관이 없으며 최근 새로운 서비스 준비를 하고 있다가 상표명을 사용하지 말라는 GAP측의 법적 요청을 받았다.
Gapnote측은 사용자들이 소셜 미디어를 활용, 자신의 삶은 연대기로 문서화하고 가족과 친구와 소통할 수 있는 공간을 제공하는 것이 Gap의 브랜드 이미지를 손상시키지도 않으며, 이름 자체도 GAP과 거리가 있다고 주장하고 있다. 반면 Gap측은 Gap이란 이름과 유사성을 가지고 사용자를 이끌 뿐 아니라 이를 마케팅 창구로 활용한 것은 악의적인 상표권 침해라는 입장이다.
특히 Gapnote의 서비스가 갭이 진행하는 소셜 미디어 네트워크와 유사한 서비스를 제공, 갭의 소셜 미디오 사업에 부정적 영향을 미친다면서 상표권 침해를 방치하지 않겠다는 입장이다. 갭은 Gapnote가 이름 차용을 중단할 것을 요구하고 있다.
최근 야심 차게 도입한 새로운 로고가 소비자들의 찬 바람을 맞으면서 다시 과거의 갭 로고를 사용하는 소동을 벌인 바 있는 갭, 이래저래 이름 때문에 고민이 깊다.
Gapnote.com은 사용자들이 온라인을 통해 자신의 삶을 과거‧현재‧미래를 만들 수 있는 소셜 네트워크로 갭과는 상관이 없으며 최근 새로운 서비스 준비를 하고 있다가 상표명을 사용하지 말라는 GAP측의 법적 요청을 받았다.
Gapnote측은 사용자들이 소셜 미디어를 활용, 자신의 삶은 연대기로 문서화하고 가족과 친구와 소통할 수 있는 공간을 제공하는 것이 Gap의 브랜드 이미지를 손상시키지도 않으며, 이름 자체도 GAP과 거리가 있다고 주장하고 있다. 반면 Gap측은 Gap이란 이름과 유사성을 가지고 사용자를 이끌 뿐 아니라 이를 마케팅 창구로 활용한 것은 악의적인 상표권 침해라는 입장이다.
특히 Gapnote의 서비스가 갭이 진행하는 소셜 미디어 네트워크와 유사한 서비스를 제공, 갭의 소셜 미디오 사업에 부정적 영향을 미친다면서 상표권 침해를 방치하지 않겠다는 입장이다. 갭은 Gapnote가 이름 차용을 중단할 것을 요구하고 있다.
최근 야심 차게 도입한 새로운 로고가 소비자들의 찬 바람을 맞으면서 다시 과거의 갭 로고를 사용하는 소동을 벌인 바 있는 갭, 이래저래 이름 때문에 고민이 깊다.
- Copyrights ⓒ 메이비원(주) 패션인사이트, 무단 전재 및 재배포 금지 -
